Análisis comparativo de la madera de Pinus Elliottii Y Pinus Taeda a través de las propiedades físico-mecánicas

Abstract

En nuestro país las especies renovables Pinus Elliottii y Pinus Taeda son las principales proveedoras de la materia prima destinada a la producción de madera aserrada para la construcción. Actualmente los árboles procedentes de ambas especies son comercializados y utilizados en forma conjunta debido a la dificultad de distinguirlos luego del proceso de aserrado. Tampoco existen estudios que evidencien una diferencia significativa entre sus propiedades físico-mecánicas. Con el objetivo de determinar el nivel de significación de la diferencia en el comportamiento mecánico del Pinus Elliottii y el Pinus Taeda, se diseñó un proyecto empírico que involucró un total de 233 tablas distribuidas en 2 muestras, una por especie. Los valores de resistencia a flexión, rigidez y densidad fueron determinados siguiendo los lineamientos de la norma IRAM 9663. Los resultados obtenidos indicaron que, a pesar de alguna discrepancia relacionada con la densidad, ambas especies en estudio presentan un comportamiento mecánico similar, lo cual está en línea con el criterio adoptado por el CIRSOC 601 y las normas de clasificación visual IRAM 9662-3 e IRAM 9670 que consideran las dos especies en forma conjunta para uso estructural.

In our country the renewable species Pinus Elliottii and Pinus Taeda are the main suppliers of the raw material for the production of sawn timber for construction. Currently, trees from both species are marketed and used together due to the difficulty of distinguishing them after the sawing process. No studies are available to show a significant difference between its physical-mechanical properties. In order to determine the level of significance between Pinus Elliottii´s and Pinus Taeda´s mechanical behavior, an empirical project enclosing 2 samples (233 boards) was designed. Bending strength, stiffness and density were determined by following the procedures of IRAM 9663. The results showed that, in spite of some discrepancy related to the density, both species have similar mechanical behavior, which is in line with the criterion adopted by Argentinean standards (CIRSOC 601; IRAM 96623; IRAM 9670) that consider the two species together for structural use.