Evaluación in vitro de distintos fungicidas comerciales para el control de Lasiodiplodia sp. patógeno de la yerba mate (Ilex paraguariensis A. St.-Hil)

Abstract

La yerba mate (Ilex paraguariensis A. St. Hil.) es un cultivo primario en Misiones y norte de Corrientes, Argentina. Sus hojas son muy utilizadas en la elaboración de una infusión conocida como mate. En algunas localidades de Misiones, este cultivo se vio afectado por un patógeno que causa amarillamiento general del hospedante, secado y caída de hojas; a la altura del cuello produce descascarado de corteza, necrosado y desintegración del tejido con pudrición de raíces, finalizando con la muerte de la planta. Se identificó a Lasiodiplodia sp. como agente causal de dichos síntomas. Aún no existe información sobre la incidencia de este patógeno en la productividad de hoja verde de yerba mate. El objetivo del presente trabajo fue determinar la eficacia de control de diferentes fungicidas sobre el desarrollo del hongo Lasiodiplodia sp. a través de pruebas in vitro en laboratorio. Para ello, se utilizó la técnica de antibiogramas. El ensayo fue establecido bajo un diseño completamente aleatorizado, con 12 tratamientos, evaluados a concentraciones de 10, 20 y 50 ppm y un testigo. Los productos ensayados fueron: Amistar top® (azoxistrobina + difenoconazole), Bogard® (difenoconazole), Priaxor® (fluxapiroxad + pyraclostrobin) y Comet® (pyraclostrobin). Se midió la velocidad de crecimiento del micelio en días y se obtuvo el porcentaje de inhibición de crecimiento; se evaluó la formación de cuerpos fructíferos y producción de esporas. Como resultado se observó que hay un control significativo de Lasiodiplodia sp. con el producto comercial Priaxor®, especialmente a concentraciones de 20 ppm y 50 ppm, donde se alcanzaron los mayores niveles de inhibición en el crecimiento del hongo y formación de esporas. El producto Bogard® a 50 ppm también mostró una reducción en el crecimiento y formación de esporas del hongo, aunque con una menor efectividad en comparación con Priaxor®. Si bien, Priaxor® está autorizado para el uso en yerba mate, en la actualidad, no está registrado para el control de Lasiodiplodia sp.

Yerba mate (Ilex paraguariensis A. St. Hil.) is a primary crop in Misiones and northern Corrientes, Argentina. Its leaves are widely used in the preparation of an infusion known as “mate”. In some towns of Misiones, this crop was affected by a pathogen that causes general yellowing of the host, drying and leaf drop. At the collar level, it causes bark peeling, necrosis, and tissue disintegration, accompanied by root rot, ultimately leading to the death of the plant. Lasiodiplodia sp. was identified as the causal agent of these symptoms. Currently, there is no information on the incidence of this pathogen on yerba mate green leaf productivity. The objective of the present work was to determine the control efficacy of different fungicides on the development of the fungus Lasiodiplodia sp. through in vitro tests in the laboratory. For this purpose, the antibiogram technique was used. The trial was established under a completely randomized design, with 12 treatments evaluated at concentrations of 10, 20 and 50 ppm and a control. The products tested were: Amistar top® (azoxystrobin + difenoconazole), Bogard® (difenoconazole), Priaxor® (fluxapiroxad + pyraclostrobin) and Comet® (pyraclostrobin). The mycelial growth rate was measured over days and the percentage of growth inhibition was obtained. The formation of fruiting bodies and spore production were also evaluated. As a result, it was observed that there is a significant control of Lasiodiplodia sp. with the commercial product Priaxor® (fluxapiroxad + pyraclostrobin), especially at concentrations of 20 ppm and 50 ppm, where the highest levels of inhibition of fungal growth and spore formation were achieved. The product Bogard® (difenoconazole) at 50 ppm also showed a reduction in fungal growth and spore formation, although with a lower effectiveness compared to Priaxor®. Although Priaxor® is authorized for use on yerba mate, it is currently not registered for the control of Lasiodiplodia sp.