Comportamiento de clones de álamos (populus spp.) implantados en dos sitios de la pampa húmeda, Argentina

Abstract

El objetivo de este trabajo fue la evaluación de las alturas y áreas basales de 24 clones de Populus ssp. a los 5 añoos de edad y su relación con algunas características de clima y suelo en dos sitios continentales de la pampa húmeda, Argentina. Los sitios fueron: Teodelina, Santa Fe (34° 12' LS; 61° 43' W; 90 m snm) y Alberti, Buenos Aires (34° 50' S; 60° 30' W; 55 m snm). El diseño fue de bloques completos al azar, cuatro repeticiones en parcelas de 4 árboles en líneas. Se compararon las alturas y áreas basales medias por sitio; la interacción clon-ambiente; se realizaron análisis fisicoquímicos de los suelos y cálculo de los balances hidrológicos de los sitios. Los resultados indicaron que las líneas parentales y procedencias de tierra firme alcanzaron mayores alturas y áreas basales que las originadas en los ambientes lacustres. Pese a la interacción significativa, en ambos sitios se destacaron los mismos clones. Los parámetros de clima y suelo considerados no fueron suficientes para explicar las diferencias de producción entre sitios.

The goal of this study has been the height and basal areas evaluation of 24 five years old Populus spp clones and their relationships with some climate and soil characteristics in two continental sites of the Argentinian Humid Pampa. The sites were Teodelina, Santa Fe (34° 12' LS; 61° 43' W; 90 m snm) and Alberti, Buenos Aires (34° 50' S; 60° 30' W; 55 m snm). A randomized complete blocks design with four replications was used. Each plot consisted of four rows of trees. The procedures were: height and average basal areas comparison by sites; clon- environment interaction evaluation; physicochemical soil analysis and site hydrological balance calculation. The results allowed to infer that the parental lines and solid ground source obtained high and basal area bigger than the ones originated in the lacustrian. Despite significant interaction obtained, best clones were the same at both sites. The climates and soil parameters considered were not sufficient to explain the different productivity between sites.