Conflictos ambientales y malentendidos culturales en la ribera. Reflexiones a partir del conflicto por Nueva Costa del Plata, en Quilmes y Avellaneda

Abstract

A partir de un caso de conflictividad ambiental en el Área Metropolitana de Buenos Aires, este artículo busca explorar los desacuerdos derivados de distintas “maneras de componer mundos” (Descola, 2012) y, de esta manera, contribuir a los debates sobre el Antropoceno. En la ribera de Quilmes y Avellaneda, el Grupo Techint proyecta construir un gran proyecto inmobiliario bajo las promesas de “progreso” y “desarrollo” para una zona considerada “atrasada” y afectada por numerosos pasivos ambientales. Por otra parte, organizaciones locales denuncian su posible impacto ambiental y habitacional. Desde un enfoque etnográfico, abordamos las maneras de apropiación y significación de la naturaleza por parte de los principales sujetos involucrados, rastreando sus distintas formas de habitar y significar el territorio. Por último, proponemos una reflexión sobre los malentendidos culturales que surgen cuando no existe consenso sobre el problema, la solución ni sobre la naturaleza de la problemática ambiental en cuestión.

Drawing on an environmental conflict in the Metropolitan Area of Buenos Aires, this article focuses on the disagreements derived from different “ways of composing worlds” (Descola, 2012) to contribute to the debates around the notion of Anthropocene. On the riverside of Quilmes and Avellaneda districts, Techint Group plans to build a large real estate project under the promises of "progress" and "development" for an area considered "neglected" and affected by numerous environmental problems. On the other hand, local environmental organizations denounce the project ́s possible environmental and housing impacts. This article takes an ethnographic approach to address the forms in which social actors appropriate and signify nature, tracing their different ways of inhabiting and signifying their territory. Finally, we propose a reflection on the cultural misunderstandings that arise when no consensus is reached regarding the solution or the very nature of the environmental “problem” itself.